?

相較于無中生有，親自體驗后才能真正發(fā)現(xiàn)與理解，未知與困難所在。在此基礎(chǔ)上，你可以開始思考問題的來龍去脈，并逐步將最小可行方案轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實。

?

如前所述，最小可行方案主要可以分為實踐知識和理論知識兩部分。許多人可能沒有意識到，雖然這兩者密切相關(guān)，但它們實際上是不同的概念。

?

流體力學(xué)教授／水管工
在大學(xué)時，我記得一位流體力學(xué)的教授曾舉過一個至今仍令我深省的例子。

?

他提到一位非常擅長修理水管的老練工人，能夠處理各種水管問題，無論是漏水、堵塞，或是其他機械性故障，這位工人都能迅速且有效地解決。

?

然而，不論這位工人多有經(jīng)驗，他若僅停留在操作層面，而不去思索流體的本質(zhì)，就永遠無法理解如何透過連續(xù)性假設(shè)來描述某些流體問題，從而在面對更復(fù)雜的情況時進一步提升。

?

例如，他可能熟練于解決單一水管的堵塞，卻對于如何設(shè)計一套高效的管道系統(tǒng)毫無概念。除了疏通流體以外，水管在工程領(lǐng)域其實還扮演了另一個重要的角色，那就是讓流體在管線里保持穩(wěn)定的流動。

?

更進階一點，甚至還要考慮如何讓兩種以上的流體充分且均勻地混合在一起；這些都不會是在單純維修水管時會考慮到的問題。

?

或許在不理解理論知識的基礎(chǔ)下，這位工人能成為一名出色的工匠，但在更宏觀的設(shè)計、處理復(fù)雜問題與最佳化方面，他的能力將受到限制。

?

相反地，流體力學(xué)的教授由于在理論與機制方面已達到極高的造詣——他熟知流體的動態(tài)行為、壓力分布，以及如何利用數(shù)學(xué)模型來預(yù)測流體的流動方式——因而能夠準(zhǔn)確地描述水流在不同管道中的行為，甚至可以設(shè)計出極創(chuàng)新的管道系統(tǒng)。

?

然而，若他缺乏將水管安裝于水泥墻中的實踐知識與技術(shù)，便可能在面對實際問題時無能為力。當(dāng)遇到具體的水管問題時，他或許懂得理論背后的所有原理，卻可能連基本的修理工作都無法完成。

?

過經(jīng)驗老到的工人與熟知原理的教授，充分揭示了理論與操作之間的巨大鴻溝。簡而言之，理論通常試圖將問題簡化，以便研究者能在特定領(lǐng)域取得突破性進展。

?

這些理論對于深入理解事物的本質(zhì)至關(guān)重要，但它們往往與現(xiàn)實世界的復(fù)雜性保持一定距離。與此同時，操作層面的挑戰(zhàn)則在于如何將理論應(yīng)用到具體的實踐中，以解決眼前的問題，應(yīng)對現(xiàn)實環(huán)境中的不確定性。

?

理論知識如同構(gòu)思階段的基本理解和預(yù)測，旨在幫助我們建構(gòu)出一個有意義的框架，從而預(yù)測未來的可能性，并解決未來可能遇到的問題。

?

然而，實踐知識則要從實際操作中獲得，透過應(yīng)對具體挑戰(zhàn)、提升效率、解決問題來完善設(shè)計。這種實踐知識不僅補充了理論的不足，還幫助我們在具體情境中驗證和修正理論，使其更接近現(xiàn)實。

?

在操作層面，我們往往面臨著需要立即解決問題的壓力，而不僅僅執(zhí)著于理論的突破。

?

再次思考前述水管工人的例子。針對修理管線，他的首要目標(biāo)是讓水管恢復(fù)正常運作，而非改變整體設(shè)計；而對于教授來說，理論的推導(dǎo)或許是其學(xué)術(shù)生涯的重心，但當(dāng)面對具體問題時，他仍必須學(xué)會將理論與實踐結(jié)合。

?

因此，無論是設(shè)計新產(chǎn)品、開發(fā)軟體，或是解決日常問題，僅有理論或僅有操作都是不夠的。兩者的結(jié)合才能使設(shè)計與創(chuàng)新真正落地，這也是相當(dāng)關(guān)鍵的技術(shù)。理論建構(gòu)框架，實踐則賦予框架生命。

?

唯有透過不斷的實踐，才能在現(xiàn)實中驗證并完善我們的構(gòu)想，從而實現(xiàn)理論與實踐的真正融合。這樣的融合，既能產(chǎn)生出色的工匠，也能培養(yǎng)具備實踐能力的理論家，讓你在任何議題與挑戰(zhàn)上創(chuàng)新和進步，并得以在現(xiàn)實世界收獲成果。

?

水管門事件
在現(xiàn)代大樓的建設(shè)中，設(shè)計與監(jiān)造時通常會預(yù)留冷氣排水孔，好讓冷氣的凝結(jié)水順著排水孔流入大樓的存水槽。如此既有助于水資源的再利用，也能有效地維護環(huán)境。

?

然而，我曾在新房子里遇到一個意想不到的冷氣排水孔堵塞問題，不過這個例子剛好能幫助你體會理論與實踐之間的距離。

?

在我搬入新家時看似正常的排水孔，卻因為我在炎熱的傍晚同時開了兩臺冷氣，而突然涌出大量的水。不斷涌出的水不僅讓我措手不及，更讓我才剛鋪設(shè)好的木地板受損。

?

心痛之余，我開始思考：為什么會堵塞？

住戶在入住前，會檢查相關(guān)排水孔是否有問題。而冷氣的安裝過程中，裝修師傅也會測試排水孔是否通暢。

?

由于后續(xù)我還在該墻面新增了一個插座，因此我心想：該不會是配電人員，在新增插座時不小心讓碎石掉落，因而使排水孔堵塞？

?

然而，當(dāng)前更重要的是找到堵塞的確切位置，并將問題排除，而光是這一個步驟就已耗費了大量的時間和精力。

?

我嘗試了多種方法都徒勞無功，不論是從排水孔的物理檢測或使用鐵絲進行檢查（由于排水孔嵌入在墻體內(nèi)，經(jīng)過幾個轉(zhuǎn)彎后位置就難以確定）。

?

最后我決定，還是請專家來幫忙。專家看了一下后決定先用高壓灌氣，試圖直接將阻塞的地方疏通。沒料到的是，當(dāng)高壓氣體灌入時，由于該管線連接著兩臺冷氣的排水孔，氣體一灌入，水便從另一臺冷氣的接口處涌了出來。

?

幸虧冷氣沒這么脆弱，沒有因為這逆流而上的水而損壞，不然災(zāi)情除了木地板，恐怕還要加上冷氣機一臺了。

?

這時候，專家決定拿出一臺水管阻塞探測儀器，想透過該探測器尋找堵塞的位置，并開始準(zhǔn)備拆墻。

?

比較讓我訝異的是，這臺探測器有大約三公尺的誤差范圍，因而只能沿著墻面大面積地開鑿。這種誤差范圍讓我什至都開始懷疑，該探測儀到底有沒有發(fā)揮到任何功效，還是僅僅起到一種安慰劑（placebo）效果。

?

在費盡千辛萬苦替換堵塞的水管后，當(dāng)然還要進行墻面的修復(fù)。首先，我們需要在破損周圍涂上黏膠，并分次補上水泥。

?

這個過程并不如想像中簡單。如果忽略了地心引力的影響，直接一次性地將水泥填補在破損處，水泥便會因重力而下滑，導(dǎo)致墻面接合不完全。

?

墻面修補的實踐知識在于：

除了水泥以外，必須使用能接合新舊水泥面的黏膠，且必須分多次進行。

?

若不在構(gòu)思階段充分地考慮各種可能性，就必然會在實踐時遇到更多困難。像是「黏膠要多久才能有效地與水泥結(jié)合」、「該過程要分幾次才能得到滿意的效果」??這些寶貴的實踐知識，就是專家們透過細致的觀察與實作為我們累積下來的。唯有深刻理解這點，你才能從心底感受到那份專業(yè)背后的堅持與努力。

?

理論知識固然重要——它就像設(shè)計階段的藍圖，為我們提供了基本的理解和預(yù)測——但有太多的細節(jié)是理論無法考量的。唯有當(dāng)理論遇到現(xiàn)實問題時，那些真實卻未曾被預(yù)判的問題才得以浮出臺面。

?

實踐知識則來自于我們在解決具體問題過程中所積累的經(jīng)驗。這些經(jīng)驗教會我們?nèi)绾螒?yīng)對突發(fā)情況、提高工作效率，并揭示了理論知識中未曾考慮的細節(jié)。

?

透過最小可行方案能夠獲得逐步改進的過程，使得計劃不再只停留于藍圖中，而是在現(xiàn)實世界中發(fā)揮作用，帶來實質(zhì)性的進展。

?

最后，給即將入住新房的你一個建議：請親自檢查排水孔的狀況。不要只做象征性的檢查或表面測試，最好灌入大量的水測試，以確保排水暢通。