隨著建筑項目功能的日益復雜，設計行業(yè)出現了一個令人困擾的怪現象——“設計專篇”的過度要求。所謂設計專篇，通常是針對項目設計某一特定領域進行詳細闡述和說明的技術文件。它通常涵蓋背景分析、技術要求、設計思路和實施方法等內容，旨在確保設計方案的科學性、合理性和可行性。例如，房建項目中常見的“綠建專篇”、"節(jié)能專篇"、“消防專篇”等，以及市政項目中的“海綿城市專篇”、“無障礙設計專篇”等。

然而，隨著“設計專篇”數量的不斷增加，設計行業(yè)已經出現了一些不容忽視的怪現象，給設計師帶來了不小的負擔。

?

一、設計內容重復、冗余
雖然不同的設計專篇看似涉及不同領域，但很多專篇的內容實際上存在交叉和重疊。例如，節(jié)能設計與綠建設計的部分內容非常相似，兩者都強調環(huán)保與能效的提升。如果沒有良好的統(tǒng)籌規(guī)劃，設計專篇之間的重復和冗余將不可避免。這種重復不僅造成了設計團隊的負擔，也浪費了大量的時間和資源。尤其在一些小型項目中，這種重復設計顯得尤為突出，不僅無益，反而可能影響設計的效率和質量。

?

二、設計要求過于細化
除了內容重復，一些設計專篇的要求過于細化，甚至超出了項目的實際需要。在一些較小的建筑項目中，審圖公司可能會要求設計團隊引入復雜的智能化系統(tǒng)，或者要求提供計算書和技術論證，這些設計要求往往無法與項目的實際需求對接。例如，在一個簡單的裝修改造工程中，本可以通過自然通風來解決通風問題，但審圖公司卻要求設計增加新風系統(tǒng)，這種要求無疑增加了設計的成本和復雜性。對于一些不具備大規(guī)模智能化需求的建筑，這樣的要求無疑增加了不必要的設計費用。

?

三、協(xié)調難度增加
隨著設計專篇數量的增加，不同專業(yè)之間的協(xié)同工作變得更加復雜。設計師不僅要面對各類設計要求，還要解決不同專篇之間的協(xié)調問題。由于缺乏有效的溝通和整合，設計專篇之間很容易產生沖突，甚至相互矛盾。例如，某些專篇在方案設計時提出的要求可能與其他專篇中的技術標準相沖突，這將極大地增加設計人員的工作難度和壓力。協(xié)調的困難不僅延長了設計周期，還可能導致項目中期出現問題，進一步增加了項目的風險。

?

四、加重設計人員負擔
設計專篇的增加直接導致了設計團隊工作量和時間投入的激增。特別是對于中小型項目來說，過多的專篇不僅增加了設計的復雜性，還極大地加重了設計人員的負擔。許多設計師吐槽，這些專項設計往往是“形式主義”的產物，原本可以通過簡單的方法解決的問題，反而因為多個專篇的要求變得復雜繁瑣，增加了大量無意義的工作量。然而，盡管工作量大幅增加，設計費卻依舊沒有相應的上漲，設計人員的付出與回報嚴重不對等。

例如，在一個3層建筑的裝修改造工程中，原本可以通過南北通風進行自然通風的設計方案，在提交給審圖公司后卻被要求安裝新風系統(tǒng)。而在另外一個項目中，設計人員準備加裝三臺分體式空調，結果審圖公司又要求提供詳細的計算書和技術說明。這些看似合理的要求，實際上已經大大超出了項目的實際需求，增加了設計人員的負擔。

?

五、設計專篇的“復制+粘貼”
目前，許多設計人員對于“設計專篇”的態(tài)度趨向消極。一些設計團隊開始采取“復制+粘貼”的應對策略：審圖公司要求提供某種專篇內容，設計師就直接從資料庫中復制相關內容，進行簡單的修改再提交。對于這些“形式化”的專篇，設計師已經不再追求創(chuàng)新和實用性，而是“聽話懂事”，盡量滿足審圖公司的要求，避免因缺少某些專篇而延誤項目進度。某些設計師甚至希望未來能夠通過CAD與DeepSeek等工具一鍵生成設計專篇，從而節(jié)省時間和精力。

?

六、設計專篇泛濫成災
一些網友反映，某些地區(qū)的“設計專篇”要求已經變得過于繁雜，甚至有些項目不需要的專篇也被強制要求。對于小型項目，許多設計專篇根本不適用，但審圖公司卻規(guī)定必須提交，導致設計團隊需要額外的工作量和成本。有些設計人員認為，消防、基礎和抗震等專篇是必須認真對待的，而像節(jié)能、綠建等專篇則可以簡化，甚至有些專篇本應消失。

總體來看，隨著設計專篇數量的增加，設計行業(yè)面臨著越來越大的挑戰(zhàn)。過度設計、重復勞動、協(xié)調難度增大、設計人員負擔加重等問題已經影響到項目的效率與質量，亟需相關部門進行合理規(guī)范和調整。為了避免“設計專篇”的泛濫成災，相關機構應該對每個項目的設計專篇進行嚴格審查，確保其合理性與必要性。對于設計人員來說，如何平衡工作量與實際需求，避免無意義的工作量增加，已經成為一項重要任務。